历史上著名的诡辩问题有那些

有一个著名的悖论是关于一袋谷子落地的声音
。根据观察，一粒谷子落地时没有声音 ，两粒也是
，直到整袋谷子落地，也没有声音。这种推理错误在于错误地应用了归纳法 ，将个别情况错误地推广到整体 。 另一个经典的诡辩例子是关于飞箭的
。名家提出
，因为箭矢在飞行中的每一瞬间都在某一点又不在这一点，所以箭矢既未动又未停。

欧布里德的“借债悖论”通过将责任与时间的流逝分割开来 ，提出了一个不合理的论点：过去的自己借钱
，现在的自己不必偿还 。这种观点混淆了个人责任和时间的一致性
。

粒谷子落地时没有响声，2粒谷子落地时也没有响声 ，3粒谷子落地时还是没有响声……以此类推
，1整袋谷子落地时也不会有响声。射出的箭头在疾飞，这是谁都看得见的 ，可名家却说，疾飞的箭头既不动（不行）也不停（不止） 。

离坚白 公孙龙认为
，一块坚硬的白石，用眼看不会看出它是否坚硬 ，只能看到它是白色的
，用手摸不能感觉其白色，只能感觉到其坚硬 ，所以世界上只有白石和坚石
，没有坚白石
。这是战国名家著名的诡辩论点。

欧布利德斯的诡辩就在于，前一个“没有失掉 ”指的是你原来就有的东西仍然存在 ，后一个“没有失掉
”指的是你根本没有的东西也仍然存在 。这是强加于人
，因为从来没有的东西，不存在“失掉”或“没有失掉 ”的问题
。

请给我一些诡辩术的经典题目,急救!我需要一些诡辩术的经典题目大家_百度...

〖A〗
、狗非犬的论述 ，则是从语言和逻辑的角度挑战我们的认知。黄马骊牛白狗黑等命题
，则是对事物分类和命名的探讨，让我们思考如何准确描述和分类事物 。孤驹未尝有母 ，这一说法则是对存在和起源的探讨。一尺之捶，日取其半
，万世不竭，这一观点体现了事物无限可分性的哲学思考
。

〖B〗、黑格尔在《小逻辑》里说：“一说到诡辩我们总以为这只是一种歪曲正义和真理 ，从一种谬妄的观点去表述事物的思想方式。但这并不是诡辩的直接的倾向 。诡辩派原来的观点不是别的
，只是一种‘合理化论辩’的观点
。
”这是针对古希腊人说的，对中国的名家来讲 ，同样适合。

〖C〗 、诡辩就是有意地把真理说成是错误
，把错误说成是真理地狡辩 。用一句简单明了的话来说，就是有意地颠倒是非 ，混淆黑白
。玩弄诡辩术的人
，从表面上来看，似乎能言善辩 ，道理很多。他们在写文章或讲话的时候往往滔滔不绝
，振振有词 。他们每论证一个问题，也总是可以拿出许多“根据”和“理由 ”来
。

〖D〗
、有人把辩证法弄成了诡辩术 ，老百姓称之为变戏法。辩证法稍一过头，就成了形而上学、唯心主义 、教条主义
，就成了真正的 变戏法 。一个最著名的例子就是，在封建时代赃官比清官要好
。清官能延长封建统治的寿命 ，而赃官则能促其衰亡。周兴
、来俊臣一变而为座上宾
，包拯、海瑞则成 了阶下囚 。

关于诡辩的问题

〖A〗 、有一个著名的悖论是关于一袋谷子落地的声音。根据观察，一粒谷子落地时没有声音 ，两粒也是
，直到整袋谷子落地，也没有声音
。这种推理错误在于错误地应用了归纳法 ，将个别情况错误地推广到整体。 另一个经典的诡辩例子是关于飞箭的 。名家提出
，因为箭矢在飞行中的每一瞬间都在某一点又不在这一点，所以箭矢既未动又未停
。

〖B〗
、诡辩 一是偷换概念 比如我说的是“人类
” ，而你认为是“你自己”
，典型的案例是以偏概全 二是强加因果 “你不成功，因为你不是企业家 ”三是推不出 否定的前提叠加 ，推不出肯定的结论，除非规定前提 -你不是医生
，你不是数学家，推不出“你是哲学家
”。

〖C〗、深层次解读：探寻诡辩背后的思维结构与哲学宝藏：深入到诡辩背后的思维结构深处 ，挖掘其中蕴含的哲学宝藏 。诡辩反映人类思维处理复杂问题的局限性和易错性
，每个案例都映照出我们在概念形成 、逻辑推理或对世界基本假设方面可能存在的问题
。

〖D〗
、古希腊哲学家芝诺的“谷子落地悖论”提出了一个看似合理但实际上错误的推理：一粒谷子落地无声，两粒亦然 ，以此类推
，直至谷子成袋，似乎落地时仍无声。这种错误在于误将个别情况的一般化 ，忽略了量的积累所引起的变化 。

数学诡辩题:2=3?

等于3这一结论常被用作数学诡辩的一个例子
。有人曾提出过这样的推理：如果4减去10等于9减去15
，那么通过加上相同项，可以得出4减去10再加上25/4等于9减去15再加上25/4。进一步总结后 ，得到（2-5/2）的平方等于（3-5/2）的平方
，因此得出2-5/2等于3-5/2 。由此，便得到了2等于3这一结论
。

粒谷子落地时没有响声 ，2粒谷子落地时也没有响声，3粒谷子落地时还是没有响声……以此类推
，1整袋谷子落地时也不会有响声。射出的箭头在疾飞，这是谁都看得见的 ，可名家却说
，疾飞的箭头既不动（不行）也不停（不止） 。

做出了如下的证明：假定2+2=5；等式的两边各减去2，得出2=3；易位得3=2；两边各减 去1 ，得出2=1；教皇与罗素是两个人
，但既然2=1，教皇与罗素就是1个人 ，所以罗素是 教皇。 这个结论
，有人说是笑话，如果是这样 ，应当说是一个很深刻的笑话
。

偷换概念、偷换论题是搞诡辩的人最常用的一种诡辩术。诡辩者偷换概念的主要手法有：1
，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念 。2 ，利用多义词混淆不同的概念
。3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点
，抹煞不同概念之间的根本区别。

深邃无比的罗素做出了如下的证明：假定2＋2=5；等式的两边各减去2，得出2=3；易位得3=2；两边各减去1 ，得出2=1；教皇与罗素是两个人
，但既然2=1，教皇与罗素就是1个人 ，所以罗素是教皇 。这个结论
，有人说是笑话，如果是这样 ，应当说是一个很深刻的笑话
。