总统和政党轮替,美国移民政策变化不可避免

两位候选人代表截然不同的移民政策方向特朗普：强硬收缩 ，限制非法移民并收紧合法渠道特朗普在2024年选举中承诺实施“美国历史上规模最大的遣返行动 ”
，延续其首个任期内的政策风格。其核心措施包括：打击非法移民：主张大规模遣返无证移民，强化边境管控 ，甚至推动修建美墨边境墙 。

建议广大申请人把握此政策
，减少赴美不确定性
。提前规划申请绿卡：对于中国申请人而言，美国移民政策受政党影响大 ，随着总统和政党轮替
，政策变化不可避免。无论谁上台，都不如尽早规划 ，早日拿到绿卡靠谱 。

人们或部分国家不喜欢美国 、反美的原因主要包括政策不稳定
、充满投机思维以及频繁实施制裁，具体如下：政策不稳定：美国政府更迭频繁 ，导致政策缺乏连续性和稳定性
。例如
，从特朗普政府到拜登政府，许多政策发生了显著变化 ，包括贸易、移民 、气候变化等领域。

...将无法入境,川普时期“留在墨西哥”政策被恢复

比较高法院裁定恢复川普时期“留在墨西哥 ”政策
，申请美国政治庇护者在此政策下将无法入境美国，需在墨西哥等待审理结果 。政策背景与恢复过程“留在墨西哥
”政策（MPP）由川普政府于2019年推出 ，要求从美墨边境入境的非法移民（包括寻求政治庇护者）在等待美国移民法庭审理期间返回墨西哥
，不得进入美国境内
。

而非直接前往美国。例如，洪都拉斯难民若经墨西哥入境美国 ，则只能在墨西哥申请庇护
，不得在美国提出申请 。

国家安全与外交政策：在外交政策上，川普展现出直言不讳和强势姿态。他将移民问题定性为国家入侵 ，并承诺立即让南部边境进入紧急状态，恢复“留在墨西哥”政策
，甚至动用军队进行移民执法
。

一名消息人士告诉CNN：“你将看到遣返飞机
、逮捕报告以及ICE在庇护区的行动。 ”预计新政府上任后的前100天将会出现大规模的移民驱逐行动 。打击庇护城市川普政府的一个主要目标是打击“庇护城市
”
。这些城市采取了旨在限制与联邦移民执法合作的政策
，执行方式不尽相同。

今后的移民政策方向尚不明确，需等到大选结束之后才能知晓 。但从长远来看 ，限制外国籍员工的行为不利于美国的经济发展
。历史案例 2017年1月
，川普曾签署“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”，禁止7国公民入境美国 ，被称为“禁穆令 ”。该命令引发了法律争议
，最终比较高法院裁定准许实施 。

新的庇护规则 特朗普政府去年7月提出了一项新的庇护规则，该规则要求逃离其本国的移民在他们经过的第一个国家时就要申请庇护
。这意味着 ，如果一名洪都拉斯的难民经过墨西哥入境美国
，那么他不能在美国申请庇护，而只能在墨西哥申请。这一变化将极大地限制难民在美国申请庇护的机会 。

川普或将“回宫
”,移民的好日子到头了?

总结特朗普若重返白宫 ，美国移民政策大概率从宽松转向严格，合法与非法移民均可能面临更高门槛和更强监管
。但政策实际影响需结合国会动态、司法审查及经济需求综合判断。对于有意移民者
，当前是规划身份的关键窗口期，需未雨绸缪以应对潜在变化 。

特朗普再度掌权可能给外贸企业带来成本增加 、利润压缩
、订单减少、汇率波动风险上升 、美国市场份额受威胁等巨变，外贸企业需加强市场调研与风控管理、优化产品结构
、多元开拓市场 ，并利用AI工具在市场开发中保持领先性。

赢众海外解读十年来最大胆的拜登移民法案

〖A〗、赢众海外解读的拜登移民法案是十年来最大胆的移民改革提案
，若通过将成为美国数十年来最实质性的移民体系改革
。该法案涵盖合法化路径 、移民法院改革
、边境安全现代化、解决迁移根源及简化合法移民制度五大核心内容，旨在纠正长期存在的不平等现象。

〖B〗 、政策背景对比：拜登与特朗普移民逻辑的本质差异特朗普时期：以“保护美国工人”为名 ，行限制合法移民之实 。例如
，2020年移民签证禁令导致47万家庭移民签证积压，实际目的是减少移民对劳动力市场的“竞争 ”
。

〖C〗
、拜登政府结束了特朗普时代拒绝圣所城市获得某些形式联邦资金的政策 ，该政策曾被用于报复未与联邦移民执法部门充分合作的地方和州政府
，且多数法院裁定限制资金不合法，拜登还撤销了相关行政命令并恢复赠款 ，但当地执法部门与联邦移民执法部门的合作仍在继续，拜登政府应进一步取消相关政策。

〖D〗、拜登政府解除部分禁令：随着科学家对COVID-19的更多了解以及疫苗向公众推出
，拜登总统开始解除部分禁令 。2021年2月24日，拜登签署行政命令 ，解除了对移民签证的禁令
，使美国公民的家属和绿卡持有人可以开始在美国与家人团聚的过程，并取消了对通过雇主和多样性签证彩票计划移民的人的禁令
。